目的報道本中心應用Commando和Hemi-Commando手術行主動脈幕簾重建的外科經驗和短-中期結局。方法連續性收集2014年9月—2022年9月于廣東省人民醫院行Commando或Hemi-Commando手術重建主動脈幕簾患者的臨床資料，分析患者的治療效果。結果共納入18例患者，Commando手術組11例，其中男4例、女7例，中位年齡61（33，68）歲；Hemi-Commando手術組7例，其中男5例、女2例，中位年齡50（36，58）歲。Commando手術組1例、Hemi-Commando手術組2例患者術后30 d內死亡，低心排血量綜合征合并多器官功能衰竭為主要死因。15例患者順利康復出院且均獲隨訪，中位隨訪時間13（6，42）個月，生存率100%。免于感染性心內膜炎復發率和免于再次手術率均為100%。結論Commando和Hemi-Commando手術是重建主動脈幕簾的有效手術方案，并且在度過術后急性期后能獲得良好的中期預后。
感染性心內膜炎是心臟外科中的急危重癥，常常累及二尖瓣。目前，對于該類病變的二尖瓣外科治療主要為成形術和置換術。但是由于感染病變的復雜性，何種術式可帶來更多獲益具有較大爭議。隨著感染性心內膜炎外科治療的發展，二尖瓣成形術或是一個更優的解決方案，二尖瓣成形術可以保留瓣膜結構的完整性，避免因置換術引起的并發癥，但是目前缺乏隨機臨床試驗等循證醫學證據支持。此外，該類患者二尖瓣成形術的手術時機、修復方式、材料選擇等問題尚未統一。因此，本文通過對現有文獻進行總結，以幫助臨床醫生做出合適的治療抉擇。
目的 探討單獨心房顫動綜合治療的臨床經驗、手術入路的演變及各種術式的優劣。 方法 回顧性分析 2015 年 1 月至 2017 年 5 月于本中心行單獨心房顫動外科消融手術 69 例患者的臨床資料，其中男 50 例、女 19 例，平均年齡 57.2 歲。根據手術入路將患者分為 3 組：正中開胸組 9 例，左后外側腔鏡組 7 例，雙前外側腔鏡組 53 例。3 組分別有 1 例（11.1%）、3 例（42.9%）和 26 例（49.1%）于外科消融術后行導管標測和補充射頻消融。 結果 開胸組平均隨訪 10.2 個月，隨訪中 9 例（100.0%）維持竇性心律；左后外側腔鏡組平均隨訪 7.4 個月，5 例（71.4%）維持竇性心律；雙前外側腔鏡組平均隨訪 5.0 個月，47 例（88.7%）維持竇性心律。全組無圍術期死亡，隨訪期間無死亡、卒中、大出血和肺靜脈狹窄等。 結論 經典迷宮 Ⅳ 手術成功率高，是治療心房顫動的基礎術式，而新式迷你迷宮手術有微創、可重復性強等優點，聯合導管射頻消融可取得與經典迷宮 Ⅳ 手術相近的治療效果。單獨心房顫動綜合治療是非陣發性心房顫動治療的最佳方案。